Los polémicos premios bitácoras 2004

No suelo hablar de la blogosfera ni de las guerras de blog aquí porque no es la finalidad de esta bitácora. Así que sin que sirva de precedente voy a hacer un post blogosférico que probablemente sea el último post de este tipo que haga (aunque nunca digas de este agua no beberé). Las razones son varias: ciertas cosas que uno quiere decir sobre este tema y que no lee por ningún lado; la sensación de que en el aire que se respira por la blogosfera hay una necesidad de un artículo crítico y que más de una persona, concretamente dos, me hayan pedido que haga un post sobre el tema de los premios.


La viñeta, sacada de Nosoloblogs.net y que se puede leer en el Extra Tecnología de El Jueves viene que ni pintada para el tema ya que hay mucha gente con comentarios irónicos y demás que pretende decir algo sobre los premios que aún no dice. No soy yo quien va a ir de profeta, ni de portavoz de todos ellos; pero sí es necesario que se digan ciertas cosas.


Ante todo, las bitácoras que son candidatas a los premios y están en mi blogroll o entre los enlaces de esta web, como podrán comprender, me gustan y estoy de acuerdo con sus nominaciones. Creo que son nominaciones merecidas, y alguna bitácora que no conozco o está en mi blogroll también tendrán sus merecidas nominaciones (y ya les he felicitado por ello). Otra cosa es mi gusto personal, que claro está, no será el mismo que la mayoría, pero uno en este tipo de concursos pretende descubrir buenos blogs para apuntarse a leerlos y ciertamente, entre los nominados, de los que no conocía, no me ha llamado la atención ninguno.


Además, mucha gente pensará, que si yo estuviese nominado a los premios no estaría escribiendo este post. Pues probablemente sea así porque estoy reconcomido por la rabia de no estar nominado a esos premios y soy un rencoroso sin ningún pudor. Lástima que por escrito sea difícil demostrar la ironía.


Hay bitácoras que están nominadas que uno no entiende que puedan estar ahí, pero bueno, tampoco entiendo que un disco de ReggaeTon pueda vender 1 millón de copias y ahí están. Así que esto entra dentro de mi gusto personal, aunque mucha gente, en petit comité, en e-mails, messenger, etc; ya haya comentado que hay blogs nominados que… En fin.


Pero bueno, pasemos a analizar que es lo que ha pasado con los premios. Yo creo que las claves básicas para llegar a los nominados en los premios eran dos: La primera, ser un blog muy conocido, al que la gente votará por inercia. Y la segunda, si no eres un blog conocido, mucha promoción a tus visitantes a que te voten tantas veces como puedan. Hasta ahí todo muy lícito. Quien mejor promociona, mejores posiciones obtiene, que no quiere decir que la calidad del blog sea proporcional; pero como ya digo es una opinión muy subjetiva y es mi gusto.


A mi lo que me preocupa básicamente de estos premios es la falta de transparencia por parte del portal de Bitácoras.com. Esos retardos sin avisos, a pesar de que actualizaban las noticias, ¿no podían poner un aviso diciendo que se retardaban un día más los premios? El no decir el número de votos para todas las bitácoras o por lo menos para un número elevado de ellas, o incluso para las nominadas aunque fuese. O la excusa de tener que contar los votos a mano, ¿a mano? En la era de la informática en la que un programa lo hace todo, ¿hay que contar los votos a mano? ¿Los imprimían y luego los contaban? Decían que tenían que comprobar los votos nulos, ¿pero que votos nulos iban a haber si cuando votabas por una bitácora más de una vez en 24 horas ya te decía que no lo contabilizaban?


Dudas y más dudas. Pero como no pretendo hacer sólo una crítica, sino que pretendo hacerla constructiva, propongo un nuevo modelo de concurso que podrían adaptar, si quisiesen para la próxima vez. Es un sistema muy sencillo y creo que es más justo que el actual. Consiste en:

Ya que tenemos un magnífico directorio en bitacoras.com donde tenemos todos los blogs registrados, se podría crear un formulario para los premios 2005. En él cada autor de bitácora podría votar solamente una vez, dando el nombre de 5 blogs que no fuesen el suyo por supuesto. Cada uno podría animar si quisiese desde su blog que sus lectores fuesen allí y votasen por ellos, sería totalmente lícito, pero habría que dar 5 nombres de blogs.


Se registra el lector que vota y ya no vuelve a votar más, en un plazo de tiempo se habrían recibido los suficientes votos para hacer una primera criba de los 18000 blogs registrados. A partir de ahí, los más votados se eligen como nominados y finalistas y un jurado propiamente escogido elegiría los mejores para cada categoría. En la que, ¿por qué no? Podría existir la categoría de blog de humor, de ciencia, etc.

Y hasta ahí mi propuesta, han habido varios fallos en la realización de este concurso y me visto en la obligación de contarlos. Si puedo criticar a los nominados a los Oscar también puedo criticar esto, ¿no creeis? Ya que la sensación que se respira en el aire no es buena. De todas formas y siempre desde la crítica constructiva, uno cree que las cosas se podrían hacer un poco mejor y por eso pongo esta propuesta. Para la próxima vez a ver si sale mejor, y a gusto de todos, aunque esto último siempre será complicado…